盐碱地不同树莓品种果实品质比较

天津农学院学报 ›› 2017, Vol. 24 ›› Issue (2): 14-18.

盐碱地不同树莓品种果实品质比较

王茂思¹, 杨静慧^{1,通信作者}, 秦艳筠¹, 黄唯子¹, 刘艳军¹, 张景新²

1. 天津农学院园艺园林学院,天津 300384;
2. 天津市蓟州区林业局,天津 301900

收稿日期:2016-03-09 出版日期:2017-06-30 发布日期:2019-10-15
通讯作者: 杨静慧（1961 -）,女,甘肃兰州人,教授,博士,主要从事园艺植物栽培、抗逆生理和分子育种研究。E-mail：jinghuiyang2@aliyun.com。
作者简介:王茂思（1991-）,女,重庆市人,硕士在读,主要从事园林和园艺植物栽培研究。E-mail：279701341@qq.com。
基金资助:
天津市重大科技专项“优质早熟浆果新品种引种和耐盐碱育种及设施栽培”（12ZCDZNC04800）

Differences of Fruit Quality among Varieties of Raspberry Crop in Saline-alkali Soils

WANG Mao-si¹, YANG Jing-hui^{1,Corresponding Author}, QIN Yan-jun¹, HUANG Wei-zi¹, LIU Yan-jun¹, ZHANG Jing-xin²

1. College of Horticulture and Landscape, Tianjin Agricultural University, Tianjin 300384, China;
2. Tianjin Jizhou District forestry Bureau, Tianjin 300384, China

Received:2016-03-09 Online:2017-06-30 Published:2019-10-15

摘要/Abstract

摘要： 为了比较不同树莓品种在盐碱土壤上果实品质的差异,试验以5个树莓品种（‘莎妮’、‘诺娃’、‘哈瑞太兹’、‘香妃’和‘红宝’）的果实为试材,测定了单果重、果形指数、色度（明暗度、红绿色差、黄篮色差）、果柄长、可溶性糖、可滴定酸、糖酸比、含汁率等指标,并通过隶属函数的计算进行了果实品质的综合分析。结果表明：单果重最高的是‘红宝’,‘莎妮’果形指数最高,‘诺娃’在色差（红绿）方面表现最红、果柄最长、可溶性糖含量最高、可滴定酸含量最高,‘红宝’糖酸比最高,‘香妃’含汁率最高。综合分析结果为：‘诺娃’的果实品质最好,‘红宝’次之,然后是‘香妃’、‘哈瑞太兹’,‘莎妮’品质最差。各指标的相关性分析显示：单果重、果柄长和可滴定酸与果实含汁率呈正相关;果形指数、色差和可溶性糖与糖酸比呈正相关。

关键词: 树莓, 盐碱地, 品种, 果实品质

Abstract: In order to compare the differences of fruit quality among five raspberry varieties crop in saline-alkali soils, the appearance quality（single fruit weight, fruit shape index, chromaticity and peduncle length）and inter-quality（soluble sugar, titratable acid, sugar-acid ratio and edible rate）of ‘Sa Ni’（SN）, ‘Nuo Wa’（NW）, ‘Heritage’, ‘Xiang Fei’（XF）and ‘Hong Bao’（HR）varieties were researched, and then analyzed by membership function. The results showed that the single fruit weight and sugar-acid ratio were highest in ‘HB’, the chromaticity, peduncle length, soluble sugar and titratable acid were highest in ‘NW’. The fruit shape index was highest in ‘SN’. The edible rate was highest in ‘XF’. In conclusion, the fruit quality was high in ‘NW’, middle in ‘HB’, and then ‘XF’ and ‘Heritage’, low in ‘SN’. The correlation analysis showed that: The single fruit weight, peduncle length and titratable acid were positively correlated with edible rate. The fruit shape index, chromaticity and soluble sugar were positively correlated with sugar-acid.

Key words: raspberry, saline-alkali soils, variety, fruit quality

中图分类号:

S663.2

王茂思, 杨静慧, 秦艳筠, 黄唯子, 刘艳军, 张景新. 盐碱地不同树莓品种果实品质比较[J]. 天津农学院学报, 2017, 24(2): 14-18.

WANG Mao-si, YANG Jing-hui, QIN Yan-jun, HUANG Wei-zi, LIU Yan-jun, ZHANG Jing-xin. Differences of Fruit Quality among Varieties of Raspberry Crop in Saline-alkali Soils[J]. Journal of Tianjin Agricultural University, 2017, 24(2): 14-18.

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: http://xuebao.tjau.edu.cn/CN/

http://xuebao.tjau.edu.cn/CN/Y2017/V24/I2/14

[1]	文昊, 孙怡, 任晓琴, 杨静慧, 张琦. 天津露地栽培不同苹果品种果实品质差异分析[J]. 天津农学院学报, 2023, 30(3): 21-25.
[2]	任晓琴, 文昊, 杨静慧, 刘艳军, 李冰, 梁发辉. 8个葡萄品种果实品质的主成分分析[J]. 天津农学院学报, 2023, 30(2): 7-10.
[3]	任晓琴, 王葳, 杨静慧, 文昊, 史滟滪, 刘艳军. 环剥对‘冬枣’果实品质的影响[J]. 天津农学院学报, 2023, 30(1): 32-35.
[4]	任晓琴, 文昊, 薛晓琦, 王芝学, 杨静慧, 刘艳军. 基于主成分分析的10个葡萄品种果实营养元素比较[J]. 天津农学院学报, 2022, 29(4): 13-16.
[5]	张伟龙, 宋科, 杨静慧, 王芝学, 张超, 李冰. 不同浓度Fe、Ca、Zn肥配比对‘玫瑰香’葡萄产量及果实品质的影响[J]. 天津农学院学报, 2022, 29(2): 32-36.
[6]	文昊, 杨静慧, 李天杰, 刘艳军, 张超, 王芝学. ‘玫瑰香’优系葡萄果实品质分析[J]. 天津农学院学报, 2022, 29(2): 37-40.
[7]	李天杰, 李蕊, 蒋鑫, 杨静慧, 刘艳军, 王芝学. 天津市蓟州区观赏木本植物新品种生长特性比较[J]. 天津农学院学报, 2022, 29(1): 15-18.
[8]	张建婷, 高忠浩, 杨静慧, 刘艳军, 王芝学, 张超. 不同冬枣品种果实品质的比较[J]. 天津农学院学报, 2021, 28(4): 11-15.
[9]	宋科, 杨静慧, 夏凯丽, 武春霞, 梁发辉, 汪海霞. 轻度盐碱地上5个梨品种品质差异分析[J]. 天津农学院学报, 2021, 28(3): 12-17.
[10]	胡慧敏, 孟洁, 杨静慧, 刘艳军, 黄俊轩, 张超. 苹果和梨不同品种休眠芽生理变化与萌芽率的关系[J]. 天津农学院学报, 2021, 28(2): 39-42.
[11]	冯婷华, 孟洁, 李冰, 吕晨菲, 张超, 杨静慧. 桃和李不同品种花芽生理特性与萌发率的关系[J]. 天津农学院学报, 2021, 28(1): 12-16.
[12]	辛微, 聂江力, 杨楠, 裴毅. 天津地区引种的3个黑穗醋栗品种果实氨基酸组分与含量分析[J]. 天津农学院学报, 2020, 27(4): 21-26.
[13]	张伟龙, 黄晗达, 杨静慧, 武春霞, 梁发辉, 史滟滪. 4种贮藏温度条件下蓝莓果实品质的变化[J]. 天津农学院学报, 2020, 27(4): 27-34.
[14]	张佳雪, 李蕊, 孟洁, 杨静慧, 刘艳军, 汪海霞. 天津市轻度盐碱地彩叶植物生长特性比较[J]. 天津农学院学报, 2020, 27(4): 35-38.
[15]	黄妍, 高忠浩, 杨静慧, 乔博超, 刘艳军, 王兴. 盐碱地3个葡萄新品种果实品质比较[J]. 天津农学院学报, 2020, 27(3): 18-21.