不同类型土壤对3个樱桃品种生理生化特性的影响

天津农学院学报 ›› 2015, Vol. 22 ›› Issue (3): 24-27.

不同类型土壤对3个樱桃品种生理生化特性的影响

龚无缺, 杨静慧^*, 徐慧洁, 张金亚, 刘艳军, 刘婷

天津农学院园艺园林学院,天津 300384

收稿日期:2015-03-01 发布日期:2015-09-30
通讯作者: 国家农业科技成果转化资金项目“耐盐耐旱林、草资源高效培育技术集成及重盐碱地、旱荒地改良示范”（2012GB2A100015）; 天津市重大科技专项项目“优质早熟浆果新品种引种和耐盐碱育种及设施栽培”（12ZCDZNC04800）; 天津市科技特派员项目“耐盐耐旱彩叶植物品种筛选和耐盐机理研究”（14JCTPJC00530）
作者简介:龚无缺（1990-）,男,湖北监利人,硕士在读,主要从事果树生物技术、抗逆生理和分子育种研究。E-mail：445223143@qq. com。
基金资助:
杨静慧（1961-）,女,甘肃兰州人,教授,博士,主要从事园艺植物栽培、抗逆生理和分子育种的教学和研究工作。E-mail：jinghuiyang2@aliyun.com。

Effects of Different Soil Types on Biochemical and Physiology Characteristics of Three Cherry Cultivars

GONG Wu-que, YANG Jing-hui^*, XU Hui-jie, ZHANG Jin-ya, LIU Yan-jun, LIU Ting

College of Horticulture and Landscape, Tianjin Agricultural University, Tianjin 300384, China

Received:2015-03-01 Published:2015-09-30

摘要/Abstract

摘要： 试验筛选耐盐樱桃品种,旨在为樱桃在天津盐碱地的栽植提供依据。选择蓟县中性土和西青盐碱地为试验地,以Early American（AM）、Brooks（BRO）、Santina(SAN)3个樱桃品种嫁接苗为试材,研究了不同土壤环境条件下樱桃植株叶片的相对膜透性、丙二醛（MDA）、可溶性糖、脯氨酸（PRO）的含量及过氧化物酶（POD）、超氧化物歧化酶（SOD）的活性等的变化。结果表明,盐碱土增加了AM和BRO品种植株叶片的细胞膜透性,分别增加了30.0%和73.3%;AM和SAN的丙二醛含量分别增加了50%和15.6%;SAN的可溶性糖含量降低了27.0%;BRO的脯氨酸含量增加了1.72倍;SAN的POD酶活性增加了1.43倍;AM的脯氨酸含量降低了79.0%;BRO和SAN的SOD酶活性分别增加了3.33倍和1.43倍;AM的SOD酶活性降低了46.6%。隶属函数综合分析显示,3个品种的耐盐性顺序由高到低依次为SAN、BRO、AM,因此,SAN品种适合天津盐碱地栽植。

关键词: 樱桃, 盐碱土, 耐盐性, 生理生化指标, 品种

Abstract: In order to screen sweet cherry cultivars for cultivation in saline-alkaline land of Tianjin, the relative membrane soil conditions of cherry leaf permeability, malondialdehyde（MDA）, soluble sugar, proline（PRO）content and peroxidase（POD）activity, superoxide dismutase（SOD）activity were studied with seedlings grafted by 3 cherry varieties named as Early American（AM）, Brooks（BRO）, Santina（SAN）on 2 kinds of root stock, and the seedlings were planted in neutral soil in Jixian County and saline-alkaline soil in Xiqing District. The results are as follows. In the saline-alkaline soil, the cytoplasmic membrane permeability of AM and BRO increased 30.0% and 73.3%, respectively. The MDA content of AM and SAN increased 50% and 15.6%, respectively. The soluble sugar content of SAN reduced 27.0%. The proline content of BRO increased 1.72 times. The POD enzyme activity of SAN increased 1.43 times. The proline content of AM reduced 79.0%. The SOD enzyme activity of BRO and SAN increased 3.33 times and 1.43 times, respectively. The SOD activity of AM decreased 46.6%. The membership function analyses show that the salt tolerance of 3 varieties, from high to low, is SAN, BRO, AM, therefore, SAN is suitable for planting in the saline-alkaline soil of Tianjin.

Key words: cherry, saline-alkaline soil, salt tolerance, physiological and biochemical index, variety

中图分类号:

S662.5

龚无缺, 杨静慧, 徐慧洁, 张金亚, 刘艳军, 刘婷. 不同类型土壤对3个樱桃品种生理生化特性的影响[J]. 天津农学院学报, 2015, 22(3): 24-27.

GONG Wu-que, YANG Jing-hui, XU Hui-jie, ZHANG Jin-ya, LIU Yan-jun, LIU Ting. Effects of Different Soil Types on Biochemical and Physiology Characteristics of Three Cherry Cultivars[J]. Journal of Tianjin Agricultural University, 2015, 22(3): 24-27.

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: http://xuebao.tjau.edu.cn/CN/

http://xuebao.tjau.edu.cn/CN/Y2015/V22/I3/24

参考文献

[1] 李彬,王志春,孙志高,等. 中国盐地资源与可持续利用研究[J]. 半干旱地区农业研究,2005,23(2):154-155.
[2] 黄明勇,张民胜,张兴,等. 滨海盐碱地地区城市绿化技术途径研究——天津开发区盐滩绿化20年回顾[J]. 中国园林,2009(9):7.
[3] 龚明. 盐胁迫下大麦和小麦等叶片脂质过氧化伤害与超微结构变化的关系[J]. 植物学报,1989,31(11):841-846.
[4] 雷钧杰,赵奇,陈兴武,等. 四翅滨藜耐性的研究[J]. 中国农学通报,2008,24(9):2113-2115.
[5] 李学强,李秀珍. 盐碱胁迫对欧李叶片部分生理生化指标的影响[J]. 西北植物学报,2009,29(11):2288-2293.
[6] 肖雯,李恢先,蒲陆. 几种盐生植物抗盐生理指标的研究[J]. 西北植物学报,2000,20(5):818-825.
[7] 尹增芳,何祯祥,王丽霞. 盐胁迫下海滨锦葵种子萌发和幼苗生长过程中生理特性的变化[J]. 植物资源与环境学报,2006,15(1):14-17.
[8] 张华新,宋丹,刘正祥. 盐胁迫下11个树种生理特性及其耐盐性研究[J]. 林业科学研究,2008,21(2):168-175.
[9] 许东河,李东艳,陈于和. 盐胁迫对大豆膜透性、丙二醛含量及过氧化物酶的影响[J]. 华北农学报,1993(8):80-81.
[10] 王琪,袁燕波,于晓南. 盐碱胁迫下2个芍药品种生理特性及耐盐碱性研究[J]. 河北农业大学学报,2013,36(6):59-60.
[11] 韩志平,郭世荣,冯吉庆,等. 盐胁迫对西瓜幼苗生长、叶片光合色素和脯氨酸含量的影响[J]. 南京农业大学学报,2008,31(2):32-36.
[12] 张恩平,张淑红,司龙亭. NaCl胁迫对黄瓜幼苗子叶膜脂过氧化的影响[J]. 沈阳农业大学学报,2001,32(6):446-448.
[13] 刘会超,贾文庆,朱婷婷. 盐胁迫对三色堇CAT、POD酶活性及细胞质膜透性的影响[J]. 河南农业大学学报,2010(4):98-100.

[1]	文昊, 孙怡, 任晓琴, 杨静慧, 张琦. 天津露地栽培不同苹果品种果实品质差异分析[J]. 天津农学院学报, 2023, 30(3): 21-25.
[2]	任晓琴, 文昊, 杨静慧, 刘艳军, 李冰, 梁发辉. 8个葡萄品种果实品质的主成分分析[J]. 天津农学院学报, 2023, 30(2): 7-10.
[3]	任晓琴, 文昊, 薛晓琦, 王芝学, 杨静慧, 刘艳军. 基于主成分分析的10个葡萄品种果实营养元素比较[J]. 天津农学院学报, 2022, 29(4): 13-16.
[4]	杨宗德吉, 李梦秋, 马闯, 陈招荣. 种植大球盖菇对盐碱土的改良作用研究[J]. 天津农学院学报, 2022, 29(4): 17-20.
[5]	李天杰, 李蕊, 蒋鑫, 杨静慧, 刘艳军, 王芝学. 天津市蓟州区观赏木本植物新品种生长特性比较[J]. 天津农学院学报, 2022, 29(1): 15-18.
[6]	张建婷, 高忠浩, 杨静慧, 刘艳军, 王芝学, 张超. 不同冬枣品种果实品质的比较[J]. 天津农学院学报, 2021, 28(4): 11-15.
[7]	夏瑞, 柴慈江, 黄洁萍, 董媛媛, 岑芬. 茎段长度、无糖培养基与环境对樱桃李试管苗生根的影响[J]. 天津农学院学报, 2021, 28(4): 15-18.
[8]	宋科, 杨静慧, 夏凯丽, 武春霞, 梁发辉, 汪海霞. 轻度盐碱地上5个梨品种品质差异分析[J]. 天津农学院学报, 2021, 28(3): 12-17.
[9]	杨楠, 聂江力, 辛微, 裴毅, 石福臣. 野生山樱桃大小孢子发生和雌雄配子体发育过程的研究[J]. 天津农学院学报, 2021, 28(2): 18-24.
[10]	胡慧敏, 孟洁, 杨静慧, 刘艳军, 黄俊轩, 张超. 苹果和梨不同品种休眠芽生理变化与萌芽率的关系[J]. 天津农学院学报, 2021, 28(2): 39-42.
[11]	冯婷华, 孟洁, 李冰, 吕晨菲, 张超, 杨静慧. 桃和李不同品种花芽生理特性与萌发率的关系[J]. 天津农学院学报, 2021, 28(1): 12-16.
[12]	韩依笑, 汤雨, 郭立, 程镇燕, 孙金辉, 崔培, 乔秀亭. 不同糊精含量低氮饲料对鲤生长及生理生化指标的影响[J]. 天津农学院学报, 2021, 28(1): 34-39.
[13]	张伟龙, 黄晗达, 杨静慧, 武春霞, 梁发辉, 史滟滪. 4种贮藏温度条件下蓝莓果实品质的变化[J]. 天津农学院学报, 2020, 27(4): 27-34.
[14]	张佳雪, 李蕊, 孟洁, 杨静慧, 刘艳军, 汪海霞. 天津市轻度盐碱地彩叶植物生长特性比较[J]. 天津农学院学报, 2020, 27(4): 35-38.
[15]	赵慧妍, 王庆奎, 邢克智, 陈丽君. 运输期间维生素浸泡对红鳍东方鲀（Takifugu rubripes）生理生化指标的影响[J]. 天津农学院学报, 2020, 27(4): 56-61.