虫粪有机肥对植烟土壤理化性质及烟草生长的影响

doi:10.19640/j.cnki.jtau.2024.01.001

天津农学院学报 ›› 2024, Vol. 31 ›› Issue (1): 1-5.doi: 10.19640/j.cnki.jtau.2024.01.001

• 研究与简报 • 下一篇

虫粪有机肥对植烟土壤理化性质及烟草生长的影响

赵毅, 耿伟娜, 毛志月, 徐晓燕, 王小波^通信作者

天津农学院农学与资源环境学院,天津 300392

收稿日期:2022-04-09 出版日期:2024-02-29 发布日期:2024-04-02
通讯作者: 王小波（1981—）,男,高级实验师,硕士,主要从事农业废弃物资源化利用与土壤环境研究。E-mail：wangxiaobo1111@163.com。
作者简介:赵毅（1995—）,男,硕士在读,主要从事作物生长环境研究。E-mail：zy18864805715@163.com。
基金资助:
天津市科技计划项目（21ZYCGSN00090,18ZXYENC00130）; 天津现代农业技术体系创新（ITTPRS2021010）

Effects of insect feces organic fertilizer on physical and chemical properties of tobacco-planting soil and tobacco growth

Zhao Yi, Geng Weina, Mao Zhiyue, Xu Xiaoyan, Wang Xiaobo^{Corresponding Author}

College of Agronomy and Resources Environment, Tianjin Agricultural University, Tianjin 300392, China

Received:2022-04-09 Online:2024-02-29 Published:2024-04-02

摘要/Abstract

摘要： 采用烤烟‘中烟100’开展盆栽试验,以传统芝麻饼肥为对照,探究蚯蚓粪肥、蛴螬虫粪肥及黑水虻虫粪肥3种虫粪有机肥对植烟土壤理化性质及烟草生长的影响。结果表明：黑水虻虫粪肥处理的土壤有效磷、速效钾含量及土壤磷酸酶、脲酶、蔗糖酶活性较芝麻饼肥分别提高了65.66%、23.36%、12.20%、24.39%、23.61%;蛴螬虫粪肥处理的土壤有效磷和速效钾含量、脲酶活性与芝麻饼肥无显著差异,而土壤有机质、碱解氮含量及土壤磷酸酶、蔗糖酶活性都降低;蚯蚓粪肥处理的土壤各养分指标和酶活性均显著低于芝麻饼肥处理;3种虫粪肥处理的土壤pH值均有所提高,蛴螬虫粪肥和黑水虻虫粪肥处理的土壤EC值升高;黑水虻虫粪肥处理的烟草株高、最大叶面积、根活力、根干重均高于芝麻饼肥,而蚯蚓粪肥和蛴螬虫粪肥处理低于芝麻饼肥;同时,黑水虻虫粪肥和蛴螬虫粪肥提高了烟叶的烟碱含量和糖含量,使烟叶中的钾、氯含量及钾氯比均处于或接近适值范围,品质更好。综上,3种虫粪肥中,黑水虻虫粪肥的肥效最佳,优于传统芝麻饼肥,提高了植烟土壤的养分含量,增强了土壤酶活性,促进了烟草生长和品质的提升。

关键词: 虫粪肥, 烟草, 植烟土壤, 理化性质, 生长

Abstract: Pot experiment of flue-cured tobacco ‘Zhong Yan 100’, carried out to explore the effects of earthworm casts fertilizer, white grubs feces fertilizer and black soldier fly feces fertilizer on soil physicochemical properties and tobacco growth, with traditional sesame cake fertilizer as control. The results showed that the contents of available phosphorus and available potassium in soil and the activities of phosphatase, urease and invertase in soil treated with black soldier fly feces fertilizer increased by 65.66%, 23.36%, 12.20%, 24.39% and 23.61%, respectively, compared with those treated with sesame cake fertilizer. The contents of available phosphorus and available potassium and urease activity in soil treated with white grubs feces fertilizer were not significantly different from those treated with sesame cake fertilizer, while the contents of soil organic matter and alkali-hydrolyzable nitrogen and the activities of soil phosphatase and invertase were decreased. The soil nutrient indexes and enzyme activities of earthworm casts fertilizer were significantly lower than those of sesame cake fertilizer. The soil pH of the three kinds of insect feces organic fertilizer were increased, while the soil EC of the white grubs feces fertilizer and the black soldier fly feces fertilizer were increased. The tobacco plant height, maximum leaf area, root vigor and root dry weight of black soldier fly feces fertilizer were higher than those of sesame cake fertilizer, while those of earthworm casts fertilizer and white grubs feces fertilizer were lower than those of sesame cake fertilizer. At the same time, the contents of nicotine and sugar in tobacco leaves were increased by the treatment of black soldier fly feces fertilizer and white grubs feces fertilizer, and the contents of potassium, chlorine and potassium to chlorine ratio in tobacco leaves were in or close to the appropriate range, and the quality was better. In conclusion, among the three kinds of insect feces organic fertilizer treatments, black soldier fly feces fertilizer had the best fertilizer effect, which was superior to traditional sesame cake fertilizer, improved the nutrient content of tobacco soil, enhanced soil enzyme activity, and promoted tobacco growth and quality improvement.

Key words: insect feces organic fertilizer, tobacco, tobacco-planting soil, physicochemical properties, growth

中图分类号:

S572

赵毅, 耿伟娜, 毛志月, 徐晓燕, 王小波. 虫粪有机肥对植烟土壤理化性质及烟草生长的影响[J]. 天津农学院学报, 2024, 31(1): 1-5.

Zhao Yi, Geng Weina, Mao Zhiyue, Xu Xiaoyan, Wang Xiaobo. Effects of insect feces organic fertilizer on physical and chemical properties of tobacco-planting soil and tobacco growth[J]. Journal of Tianjin Agricultural University, 2024, 31(1): 1-5.

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: http://xuebao.tjau.edu.cn/CN/10.19640/j.cnki.jtau.2024.01.001

http://xuebao.tjau.edu.cn/CN/Y2024/V31/I1/1

参考文献

[1] 王美新,邵孝侯,于静,等. EM生物有机肥对植烟土壤理化性质的影响[J]. 江苏农业科学,2012,40(6):323-325.
[2] 李晨昱,卢树昌. 不同土壤调理剂定位施用对作物产量、养分吸收和经济效益影响研究[J]. 天津农学院学报,2019,26(3):17-20,25.
[3] 马文富,邓小鹏,杜杏蓉,等. 连作年限对植烟土壤化学特性及烟叶产质量的影响[J]. 云南农业大学学报(自然科学),2021,36(6):993-999.
[4] 吴永铭,钟小丽,谢凤标. 土壤调理剂对植烟土壤理化性状及烤烟产质量的影响[J]. 现代农业科技,2021(20):6-9.
[5] 李亮,张佩佳,张翔, 等. 不同饼肥配比对烟田土壤生物学特性及氮素转化的影响[J]. 土壤,2019,51(4):648-657.
[6] 王唯唯,李洪亮,李建华,等. 芝麻饼肥用量对烤烟品质与产量的影响[J]. 浙江农业科学,2018,59(6):911-913.
[7] 赵晓会. 不同培肥及改良措施对烟田土壤性质及烟草品质影响的研究[D]. 杨凌:西北农林科技大学,2011.
[8] 孟笑男,孔德辉,李豪,等. 芝麻饼肥不同施用量对豫西烤烟生长发育及产质量的影响[J]. 安徽农业科学,2015,43(36):63-65.
[9] 余琼,张翔,范艺宽,等. 芝麻饼粕及其在烟草上应用研究现状[J]. 粮食与油脂,2019,32(2):13-15.
[10] 单颖,赵凤亮,林艳,等. 蚯蚓粪对土壤环境质量和作物生长影响的研究现状与展望[J]. 热带农业科学,2017,37(6):11-17.
[11] 纪佳雨,邓玲聪,李广东,等. 黑水虻的资源价值化及其开发应用研究进展[J]. 经济动物学报,2021,25(1):42-50.
[12] 吴翔,胡从勇,蔡瑞婕,等. 虫粪有机肥对番茄生长及品质的影响[J]. 北方园艺,2019(3):60-64.
[13] 龚小燕,孙丽娜,韩梦琦,等. 施用黑水虻虫粪对水稻秧苗质量的影响[J]. 天津农学院学报,2021,28(2):36-38,66.
[14] 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 3版. 北京:中国农业出版社,2000.
[15] 周礼恺. 土壤酶学[M]. 北京:科学出版社,1987.
[16] 鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京:中国农业科技出版社,2000.
[17] 韩富根. 烟草化学[M]. 2版. 北京:中国农业出版社,2010.
[18] 邵雪玲,毛歆,郭一清. 生物化学与分子生物学实验指导[M]. 武汉:武汉大学出版社,2003.
[19] 杜亚楠,孟晓慧,梅怡然,等. 木薯渣堆肥水解液对黄瓜立枯病的防治和促生效果研究[J]. 南京农业大学学报,2021,44(4):695-704.
[20] 宋修超,郭德杰,成卫民,等. 工厂化条件下外源添加剂对猪粪堆肥过程中NH₃和H₂S的减排效果[J]. 农业环境科学学报,2021,40(9):2014-2020.
[21] 吴震洋,李丽,唐红军,等. 黑水虻对畜禽粪便资源化利用现状分析[J]. 甘肃畜牧兽医,2019,49(1):6-8.
[22] 陶梦慧,索全义,张曙光,等. 不同施肥对土壤微生物量和酶活性的影响[J]. 北方园艺,2017(9):154-159.
[23] 张鹏,贾志宽,路文涛,等. 不同有机肥施用量对宁南旱区土壤养分、酶活性及作物生产力的影响[J]. 植物营养与肥料学报,2011,17(5):1122-1130.
[24] 张志剑,王先哲,许绍伟,等. 虻粪二次堆肥生化特性的动态变化趋势及其微生物演替规律[J]. 微生物学报,2020,60(12):2664-2674.
[25] 孙星照. 虻粪二次堆肥过程中溶解性有机质波谱与微生物群落动态变化特征的研究[D]. 杭州:浙江大学,2019.
[26] 李章海,朱凯,彭宇,等. 不同原料堆制有机肥腐殖酸的化学组成与结构特征[J]. 中国烟草科学,2016,37(3):40-44.
[27] 蔡瑞婕,肖扬,吴翔,等. 虫粪有机肥对设施土壤理化性质及番茄产量的影响[J]. 河南农业科学,2019,48(11):70-74.
[28] 王小波,吴翔,郭雪琦,等. 黑水虻虫粪对水稻生长及土壤理化性质的影响[J]. 植物营养与肥料学报,2021,27(10):1874-1882.
[29] 刘魁,王正旭,田阳阳,等. 不同商品有机肥对烤烟根际土壤环境及烟叶质量的影响[J]. 中国烟草科学,2020,41(3):16-21.
[30] 冯厚平,陈代荣,梁永江,等. 商品有机肥配施化肥对烤烟养分吸收变化规律及烟碱合成的影响[J]. 山西农业科学,2017,45(9):1492-1498.
[31] 李本晟. 蚯蚓粪对植烟土壤与烤烟根系特性及烟叶品质的影响[D]. 杨凌:西北农林科技大学,2019.
[32] 凌爱芬. 不同腐殖酸用量对土壤性状及烟叶品质的影响[D]. 郑州:河南农业大学,2008.
[33] 胡国松,李志勇,穆琳,等. 烤烟烟碱累积特点研究[J]. 中国烟草学报,2000,6(2):6-9.
[34] 刘国顺. 烟草栽培学[M]. 北京:中国农业出版社,2003.
[35] 王瑞新. 烟草化学[M]. 北京:中国农业出版社,2003.
[36] 邓小华,周冀衡,李晓忠,等. 湖南烤烟化学成分特征及其相关性[J]. 湖南农业大学学报(自然科学版),2007,33(1):24-27.
[37] 阳苇丽,王龙宪,许自成,等. 烤烟钾、氯含量及钾氯比与烟气指标的关系分析[J]. 江西农业学报,2011,23(12):109-112.

虫粪有机肥对植烟土壤理化性质及烟草生长的影响

Effects of insect feces organic fertilizer on physical and chemical properties of tobacco-planting soil and tobacco growth

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	兰婷, 严林, 王悦晗, 韩雨哲. 鸭绿江下游3种经济鱼类生长特征及种群参数估算[J]. 天津农学院学报, 2024, 31(2): 63-70.
[2]	李得萍, 陈一鸣, 何远秦, 董洪雨, 易元惠, 刘艳军. 铁皮石斛组培苗生长影响因子研究[J]. 天津农学院学报, 2024, 31(1): 18-23.
[3]	齐红莉, 吕湘琳, 屈向前, 刘家乐, 周孟广. 盐度对条形尖颈虫种群动力和细胞形态的影响[J]. 天津农学院学报, 2024, 31(1): 66-70.
[4]	张冉冉, 张桂霞, 王丹, 刘彤, 张涛, 韩世峰. 两个枣品种幼树在天津地区生长及光合特性研究[J]. 天津农学院学报, 2023, 30(5): 1-5.
[5]	崔看利, 张丹, 方展明, 任雨新, 姜瑞璇, 孙学亮. 人工湿地中异养硝化-好氧反硝化菌分离及脱氮除磷特性的研究[J]. 天津农学院学报, 2023, 30(4): 39-45.
[6]	杜丽欣, 张峰瑞, 邹雪, 韩慕蓉, 张建斌, 洪亮. 复合乳酸菌制剂对预防断奶仔猪细菌性腹泻及生长性能的影响[J]. 天津农学院学报, 2023, 30(4): 46-52.
[7]	尹靖凯, 卢正义, 张媛媛, 崔培, 乔秀亭, 程镇燕. 叶黄素和叶黄素酯对黄金锦鲤生长和体色的影响[J]. 天津农学院学报, 2023, 30(2): 27-30.
[8]	杨宗德吉, 李梦秋, 马闯, 陈招荣. 种植大球盖菇对盐碱土的改良作用研究[J]. 天津农学院学报, 2022, 29(4): 17-20.
[9]	李天杰, 李蕊, 蒋鑫, 杨静慧, 刘艳军, 王芝学. 天津市蓟州区观赏木本植物新品种生长特性比较[J]. 天津农学院学报, 2022, 29(1): 15-18.
[10]	张伟龙, 张般般, 杨静慧, 刘艳军, 张超, 冯国华. 不同时期蓝莓黄化规律及生长与黄化的关系[J]. 天津农学院学报, 2022, 29(1): 24-27.
[11]	金鑫鑫, 吴文湘, 刘明明, 吕艳涛, 徐兆云, 王玮. 日粮添加黑水虻虫粉对11~47日龄马岗鹅生长性能的影响[J]. 天津农学院学报, 2022, 29(1): 42-46.
[12]	周景, 黄亚冬, 周旋, 杨家岳, 乔秀亭, 程镇燕. 两种饵料和投喂频率对三疣梭子蟹生长、消化和免疫指标的影响[J]. 天津农学院学报, 2021, 28(4): 41-46.
[13]	李雪菡, 吕湘琳, 郑晓楠, 石雪, 齐红莉. 阿特拉津和噻吩磺隆对三种纤毛虫种群生长的影响[J]. 天津农学院学报, 2021, 28(4): 47-52.
[14]	史维丽, 班立桐, 黄亮, 杨红澎, 孙宁, 王玉, 李奕葶, 张怡. 一株野生古巴栓孔菌生物学特性的研究[J]. 天津农学院学报, 2021, 28(2): 31-35.
[15]	典彩华, 田云臣. 基于机器学习的梭鲈鱼生长发育模型[J]. 天津农学院学报, 2021, 28(2): 72-78.