不同土壤调理剂定位施用对作物产量、养分吸收和经济效益影响研究

doi:10.19640/j.cnki.jtau.2019.03.004

天津农学院学报 ›› 2019, Vol. 26 ›› Issue (3): 17-20.doi: 10.19640/j.cnki.jtau.2019.03.004

不同土壤调理剂定位施用对作物产量、养分吸收和经济效益影响研究

李晨昱, 卢树昌^通信作者

天津农学院农学与资源环境学院,天津 300384

收稿日期:2019-04-01 出版日期:2019-09-30 发布日期:2019-09-30
通讯作者: 卢树昌（1970-）,男,教授,博士,主要从事农田土壤质量与植物营养的教学与科研工作。E-mail：lsc9707@163.com。
作者简介:李晨昱（1994-）,女,硕士在读,主要从事农田土壤与作物生长环境关系方面研究。E-mail：276843019@qq.com。
基金资助:
国家重点研发计划项目（2016YFD0801006）; 天津市高校“学科领军人才培养计划”项目（J01009030705）; 天津市一二三产业融合发展科技示范工程项目（17ZXYENC00020）

Effects of different soil conditioners application on crop yield, nutrient uptake and economic benefits

LI Chen-yu, LU Shu-chang

College of Agronomy & Resources and Environment, Tianjin Agricultural University, Tianjin 300384, China

Received:2019-04-01 Online:2019-09-30 Published:2019-09-30

摘要/Abstract

摘要： 北方农田土壤质量退化问题突出,制约着现代农业可持续发展。本研究基于北方冬小麦-夏玉米种植区,选用生物炭、腐植酸、硅钙材料和明矾等作为土壤调理剂,开展了T1（对照）、T2（腐植酸）、T3（生物炭）、T4（明矾）、T5（硅钙材料）、T6（生物炭+明矾）、T7（腐植酸+生物炭+明矾）等7个处理的三茬定位试验。结果表明：生物炭处理对夏玉米的增产和氮磷钾养分吸收效果最好,其次是生物炭+明矾处理。从经济效益来看,前期T2和T5处理较好,后期T3和T6处理表现良好。综合作物产量、养分吸收和经济效益情况,T3（生物炭）和T6（生物炭+明矾）两处理效果较明显。

关键词: 土壤调理剂, 定位试验, 产量, 养分吸收, 经济效益

Abstract: The problem of soil quality degradation in northern farmland was prominent, which restricted the sustainable development of modern agriculture. This experiment proposed to use humic acid, biochar, alum and silicon calcium materials as soil conditioner materials in the northern winter wheat-summer corn planting area, and designed T1（control）, T2（humic acid）, T3（biochar）, T4（alum）, T5（silicon calcium material）, T6（biochar+alum）, T7（humic acid+biochar+alum）7 treatments positioning test in three planting season crops. The results showed that biochar treatment had the best effect on summer maize yield increase and nitrogen, phosphorus and potassium nutrient uptake, followed by biochar+alum treatment. From the perspective of economic benefits, the early T2 and T5 treatments were better, and the late T3 and T6 treatments performed well. Comprehensive considering crop yield, nutrient uptake and economic benefits, T3（biochar）and T6（biochar+alum）were more effective.

Key words: soil conditioner, positioning test, yield, nutrient uptake, economic benefits

中图分类号:

李晨昱, 卢树昌. 不同土壤调理剂定位施用对作物产量、养分吸收和经济效益影响研究[J]. 天津农学院学报, 2019, 26(3): 17-20.

LI Chen-yu, LU Shu-chang. Effects of different soil conditioners application on crop yield, nutrient uptake and economic benefits[J]. Journal of Tianjin Agricultural University, 2019, 26(3): 17-20.

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: http://xuebao.tjau.edu.cn/CN/10.19640/j.cnki.jtau.2019.03.004

http://xuebao.tjau.edu.cn/CN/Y2019/V26/I3/17

参考文献

[1] 吉艳芝,冯万忠,郝晓然,等. 不同施肥模式对华北平原小麦-玉米轮作体系产量及土壤硝态氮的影响[J]. 生态环境学报,2014,23(11):1725-1731.
[2] 刘淑梅,曲晓燕,张洪生,等. 小麦、玉米轮作制度下耕作方式对夏玉米农田土壤物理性状的影响[J]. 华北农学报,2013,28(6):226-230.
[3] 王立艳,肖辉,程文娟,等. 滨海盐碱地不同培肥方式对作物产量及土壤肥力的影响[J]. 华北农学报,2016,31(5):222-227.
[4] 张瑜,郭景恒. 华北平原潮土酸度特征与酸化敏感性的初步探讨[J]. 环境化学,2011,30(6):1126-1130.
[5] 翁福军. 不同水氮条件下生物炭对设施土壤性状及作物生长影响研究[D]. 天津:天津农学院,2016.
[6] 王茜,卢树昌,李晨昱,等. 不同土壤调理剂配合施用对高氮土壤氮素吸收影响研究[J]. 天津农学院学报,2018,25(2):9-12.
[7] 曾卫东,蒲俊蓉,李红梅,等. 施地佳土壤调理剂在盐碱地小麦上的应用效果研究[J]. 现代农业科技,2016(12):230.
[8] 胡敏. 恩施州耕地土壤酸化现状及石灰等土壤调理剂降酸效果初探[D]. 武汉:华中农业大学,2017.
[9] 裴志强,王茜,李晨昱,等. 不同类型土壤调理剂及配比对设施盆栽番茄土壤性状影响研究[J]. 天津农学院学报,2017,24(4):6-10.
[10] 杨放,李心清,王兵,等. 生物炭在农业增产和污染治理中的应用[J]. 地球与环境,2012,40(1):100-107.
[11] 魏永霞,石国新,吴昱,等. 黑土区坡耕地生物炭施用模式效应与土地生产力评价[J]. 农业机械学报,2018,49(11):251-259.
[12] 陈温福,张伟明,孟军. 农用生物炭研究进展与前景[J]. 中国农业科学,2013,46(16):3324-3333.
[13] 黄连喜,魏岚,李衍亮,等. 花生壳生物炭对土壤改良、蔬菜增产及其持续效应研究[J]. 中国土壤与肥料,2018(1):101-107.
[14] 危霄月. 明矾对规模化猪场污水净化效果的研究[D]. 南昌:江西农业大学,2016.
[15] 刘赛男. 生物炭影响土壤磷素、钾素有效性的微生态机制[D]. 沈阳:沈阳农业大学,2016.
[16] 王耀锋,刘玉学,吕豪豪,等. 水洗生物炭配施化肥对水稻产量及养分吸收的影响[J]. 植物营养与肥料学报,2015,21(4):1049-1055.

不同土壤调理剂定位施用对作物产量、养分吸收和经济效益影响研究

Effects of different soil conditioners application on crop yield, nutrient uptake and economic benefits

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	蒋会东, 李永杰, 汤云龙, 王小波, 徐晓燕. 沼液施用对水稻生长和土壤养分的影响[J]. 天津农学院学报, 2024, 31(1): 6-11.
[2]	宋嘉欣, 石文昕, 刘世辉, 王梦怡. 微生物菌肥对茄子生长发育及土壤环境的影响[J]. 天津农学院学报, 2023, 30(5): 16-22.
[3]	杜锦, 刘建, 赵飞, 段粤阳, 杨吉林, 杨勇. 不同种养模式下水稻产量、品质及经济效益的比较[J]. 天津农学院学报, 2023, 30(4): 17-20.
[4]	华仁锐, 孙世海, 张卫华, 刘玉玲, 尹超群, 张萌. 氮素浓度对无土栽培韭菜产量与硝酸盐含量的影响[J]. 天津农学院学报, 2023, 30(2): 18-22.
[5]	康晨, 谭燕, 罗峰, 孙守钧. 种植密度对饲用高粱农艺性状、生物产量和品质的影响[J]. 天津农学院学报, 2023, 30(1): 22-26.
[6]	张伟龙, 宋科, 杨静慧, 王芝学, 张超, 李冰. 不同浓度Fe、Ca、Zn肥配比对‘玫瑰香’葡萄产量及果实品质的影响[J]. 天津农学院学报, 2022, 29(2): 32-36.
[7]	李夏雯, 卢树昌. 调理剂施用与节水灌溉结合对旱直播稻产量、品质及养分吸收影响研究[J]. 天津农学院学报, 2022, 29(1): 8-14.
[8]	谭燕, 卢华雨, 康晨, 孙守钧, 罗峰. 高粱×苏丹草杂交后代产量性状的遗传分析[J]. 天津农学院学报, 2021, 28(2): 6-11.
[9]	张倩, 张烈, 崔如清, 刘琪, 杜锦, 曹高燚, 田秀平. 氮肥对青贮玉米产量及青饲品质的影响[J]. 天津农学院学报, 2020, 27(3): 1-6.
[10]	袁苗苗, 张烈, 曹高燚, 杜锦, 刘琪, 向春阳. 磷肥对玉米产量及青饲品质的影响[J]. 天津农学院学报, 2020, 27(2): 18-22.
[11]	王宁, 叶澜涛, 周青云, 李松敏, 刘帆. 滨海盐碱地滴灌玉米生长指标及产量研究[J]. 天津农学院学报, 2019, 26(4): 89-94.
[12]	吕文俊, 王志玺, 张欣, 李萍, 崔晶, 松江勇次, 楠谷彰人, 崔中秋. 收获期对优质稻米产量及食味的影响[J]. 天津农学院学报, 2018, 25(4): 17-23.
[13]	吕文俊, 王志玺, 张欣, 李萍, 崔晶, 赵飞, 松江勇次, 楠谷彰人, 崔中秋. 移栽期对优质稻米产量及食味的影响[J]. 天津农学院学报, 2018, 25(3): 1-8.
[14]	刘中良, 焦娟, 谷端银, 张艳艳, 高俊杰. 菌渣基质栽培对日光温室番茄品质和产量的影响[J]. 天津农学院学报, 2018, 25(2): 13-16.
[15]	裴志强, 王茜, 李晨昱, 轧宗杰, 张端, 汪慧娟, 杨晶晶, 卢树昌. 不同类型土壤调理剂及配比对设施盆栽番茄土壤性状影响研究[J]. 天津农学院学报, 2017, 24(4): 6-10.