越橘苹果混酿果酒的澄清工艺研究及香气成分分析

doi:10.19640/j.cnki.jtau.2025.06.009

天津农学院学报 ›› 2025, Vol. 32 ›› Issue (6): 57-67.doi: 10.19640/j.cnki.jtau.2025.06.009

越橘苹果混酿果酒的澄清工艺研究及香气成分分析

杨梅¹, 陈瑞², 蒋成², 张军^{2,通信作者}

1.天津市食品安全检测技术研究院,天津 300308;
2.天津农学院食品科学与生物工程学院,天津 300392

收稿日期:2024-09-10 发布日期:2025-12-26
通讯作者: 张军（1980—）,男,教授,博士,研究方向为现代酿造技术及产品开发。E-mail：zjaiwa@163.com。
作者简介:杨梅（1998—）, 女, 助理工程师, 硕士, 研究方向为食品加工与安全。E-mail：694307928@qq.com。
基金资助:
天津市科技计划项目（21YDTPJC00910）

Research on the clarification process and aroma composition analysis of bilberry apple blended fruit wine

Yang Mei¹,Chen Rui², Jiang Cheng², Zhang Jun^{2,Corresponding Author}

1. Tianjin Institute for Food Safety Inspection Technology, Tianjin 300000, China;
2. College of Food Science and Bioengineering, Tianjin Agricultural University, Tianjin 300392, China

Received:2024-09-10 Published:2025-12-26

摘要/Abstract

摘要： 为提高越橘苹果混酿果酒的酒体品质, 以越橘苹果混酿果酒为原料, 研究在经自然澄清、过膜、离心处理后, 皂土、明胶、聚乙烯吡咯烷酮（PVPP）、蛋清粉4种澄清剂对越橘苹果混酿果酒的澄清效果、理化指标、香气成分及感官评价的影响。结果表明, 澄清处理后果酒的透光率提高了8.1%~9.4%（P<0.05）, 但各酒样的理化指标无显著变化;采用顶空固相微萃取—气质联用技术（HS-SPME-GC-MS）检测酒样中的挥发性成分, 从中共检测出118种香气成分, 包括醇类23种、酸类13种、酯类43种、酚类4种、酮类6种、醛类7种、萜烯类4种、烷类9种, 其他香气成分9种;不同澄清方式对越橘苹果混酿果酒香气成分的影响不显著;感官评价表明经0.6 g/L皂土处理后酒样外观悦目协调, 感官评分最高。综合评定0.6 g/L皂土为越橘苹果混酿果酒的最佳澄清方案。

关键词: 越橘苹果混酿果酒, 澄清效果, 理化指标, 香气成分, 感官评价

Abstract: In order to improve the quality of the biberrg apple blended fruit wine, the effects of four kinds of clarifying agents, including bentonite, gelatin, polyvinylpyrrolidone（PVPP）and egg white powder, on the clarification effect, physical and chemical indicators, aroma components and sensory evaluation of bilberry apple blended fruit wine were studied. The results showed that the light transmittance was significantly increased by 8.1%-9.4% after clarification. There was no significant change in the physicochemical indicators of each wine sample. A total of 118 aroma components were detected by headspace solid-phase microextraction-gas chromatography-mass spectrometry（HS-SPME-GC-MS）, including 23 alcohols, 13 acids, 43 esters, 4 phenols, 6 ketones, 7 aldehydes, 4 terpenes, 9 alkanes and 9 other aroma components. The sensory evaluation showed that the 0.6 g/L bentonite treated wine had a pleasant and harmonious appearance and the highest sensory score. The comprehensive evaluation determined that 0.6 g/L bentonite was the best clarification scheme for bilberry and apple blended fruit wine.

Key words: bilberry apple blended fruit wine, clarifying effect, physical and chemical indicators, aroma components, sensory evaluation

中图分类号:

杨梅, 陈瑞, 蒋成, 张军. 越橘苹果混酿果酒的澄清工艺研究及香气成分分析[J]. 天津农学院学报, 2025, 32(6): 57-67.

Yang Mei,Chen Rui, Jiang Cheng, Zhang Jun. Research on the clarification process and aroma composition analysis of bilberry apple blended fruit wine[J]. Journal of Tianjin Agricultural University, 2025, 32(6): 57-67.

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: http://xuebao.tjau.edu.cn/CN/10.19640/j.cnki.jtau.2025.06.009

http://xuebao.tjau.edu.cn/CN/Y2025/V32/I6/57

参考文献

[1] 方瑞征.中国越桔属的研究[J].云南植物研究, 1986(3):239-258.
[2] 姜帅, 张权, 李旻辉, 等.红豆越橘的研究进展[J].包头医学院学报, 2015, 31(9):130-133.
[3] 齐会娟, 李中宾, 张春英, 等.大兴安岭地区野生红豆越橘主要品质特性的测定及分析[J].特种经济动植物, 2019, 22(9):10-12.
[4] 李煜.红豆越橘主要抑菌成分的研究[D].哈尔滨:哈尔滨商业大学, 2017.
[5] 杨华, 刘亚娜, 郭德军.3种酵母发酵红豆越橘酒香气成分的GC-MS分析[J].中国食品学报, 2017, 17(7):263-273.
[6] 王玲, 尚云青, 王菲, 等.红枣蜂蜜低醇饮料澄清方法澄清效果的比较研究[J].食品科技, 2002, 27(1):51-52, 50.
[7] 周颖, 张军, 陈瑞, 等.五种澄清剂对草莓酒澄清效果、理化指标及挥发性风味物质的影响[J].食品与发酵工业, 2024, 50(18):247-257.
[8] 方玉洁, 贺雨菲, 戢得蓉, 等.不同澄清剂对番石榴汁品质的影响[J].中国食品添加剂, 2024, 35(6):170-178.
[9] 陈瑞, 杨梅, 蒋成, 等.基于HS-SPME-GC-MS和PCA分析野生红豆越橘与苹果汁最佳混酿比例的研究[J].天津农学院学报, 2024, 31(5):32-39.
[10] 赵永春, 袁猛, 袁晓林, 等.红葡萄酒中苹果酸测定方法的比较[J].中外葡萄与葡萄酒, 2019(6):47-50.
[11] 李涛, 李昀哲, 冯翰杰, 等.不同发酵工艺对石榴酒香气质量的影响[J].食品与发酵工业, 2023, 49(8):137-147.
[12] 国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会.葡萄酒、果酒通用分析方法:GB/T 15038-2006[S].北京:中国标准出版社, 2008.
[13] 国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会.感官分析方法总论:GB/T 10220-2012[S].北京:中国标准出版社, 2012.
[14] 忻胜兵, 王志刚, 屈嫒, 等.复合澄清剂对海红果酒的澄清效果及稳定性影响研究[J].食品科技, 2017, 42(10):275-281.
[15] 邓星星, 肖志欣, 江英.不同澄清剂对库尔勒香梨果酒品质的影响[J].食品工业, 2021, 42(10):184-189.
[16] 李艳敏, 赵树欣.不同酒类澄清剂的澄清机理与应用[J].中国酿造, 2008, 27(1):1-5.
[17] 徐悦, 须海荣, 孙丽丽, 等.PVPP吸附茶多酚特性及其在绿茶饮料中的应用[J].茶叶, 2019, 45(2):61-68.
[18] 屈慧鸽, 冯志彬, 张玉香, 等.谷朊蛋白对蛇龙珠干红葡萄酒的澄清效应因子分析[J].食品科学, 2014, 35(1):97-103.
[19] 张颖, 孙中理, 曾智娟, 等.不同下胶剂对蓝莓酒颜色的综合影响分析[J].酿酒科技, 2020(8):28-32.
[20] 朱银龙, 周学义, 张蕾蕾, 等.PVPP对枸杞果酒多酚物质及品质的影响[J].酿酒科技, 2021(1):42-44, 49.
[21] MOIO L, UGLIANO M, GAMBUTI A, et al.Influence of clarification treatment on concentrations of selected free varietal aroma compounds and glycoconjugates in Falanghina(Vitis vinifera L.)must and wine[J].American Journal of Enology and Viticulture, 2004, 55(1):7-12.

越橘苹果混酿果酒的澄清工艺研究及香气成分分析

Research on the clarification process and aroma composition analysis of bilberry apple blended fruit wine

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 10

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	曾钰岚, 安朝丽门, 钱磊, 张业尼. 滑子蘑风味溶豆制作工艺研究[J]. 天津农学院学报, 2024, 31(6): 57-63.
[2]	马凯华, 梁丽雅. 不同原料肉配比对风干肠理化特性及品质的影响[J]. 天津农学院学报, 2023, 30(2): 42-48.
[3]	高凯泽, 杨宇宇, 周呈, 梁嘉麒, 刘新媛, 吴楠. 水浴温度对模拟人粪便堆肥理化指标的影响[J]. 天津农学院学报, 2023, 30(2): 58-61.
[4]	杨梅, 李涛, 巩文杰, 冯翰杰, 张军. 柿子酒酿造工艺优化及香气成分分析[J]. 天津农学院学报, 2023, 30(1): 12-17.
[5]	潘健博, 郝相帅, 崔中秋. 小站稻食味评价方法研究[J]. 天津农学院学报, 2023, 30(1): 27-31.
[6]	冯翰杰, 李涛, 杨梅, 巩文杰, 张军. 不同发酵方式对柿子酒中挥发性香气成分的影响研究[J]. 天津农学院学报, 2022, 29(3): 56-65.
[7]	孙艺, 郭营营, 张军. 桑葚酒酿造工艺优化及风味物质变化研究[J]. 天津农学院学报, 2022, 29(2): 48-52.
[8]	韩焱, 巩文杰, 张军. 柿子酒的澄清工艺研究及香气成分分析[J]. 天津农学院学报, 2021, 28(4): 53-58.
[9]	汤云龙, 汪楠, 张晓, 张欣, 崔晶, 孙玥, 苏京平, 王胜军, 刘学军, 崔中秋. 日本优质水稻食味特性主要影响因素的探讨[J]. 天津农学院学报, 2019, 26(4): 20-26.
[10]	孙媛, 张平平, 王志永, 王娜. 鲜干核桃的营养成分测定及品质评价[J]. 天津农学院学报, 2014, 21(3): 21-24.