咸水灌溉下玉米耐盐阈值筛选及抗性分析

doi:10.19640/j.cnki.jtau.2025.01.003

天津农学院学报 ›› 2025, Vol. 32 ›› Issue (1): 13-18.doi: 10.19640/j.cnki.jtau.2025.01.003

咸水灌溉下玉米耐盐阈值筛选及抗性分析

汪倩, 彭郭婧雯, 薛心怡, 王亚伦, 张中皓, 黄蕾^通信作者

天津农学院农学与资源环境学院,天津 300392

收稿日期:2024-01-16 发布日期:2025-03-04
通讯作者: 黄蕾（1992—）,女,讲师,博士,主要从事作物栽培与植物抗逆生理研究。E-mail：huangleiHL0702@163.com。
作者简介:汪倩（2003—）,女,本科在读,主要从事植物抗逆生理研究。E-mail：1589265309@qq.com。
基金资助:
天津市大学生创新创业训练计划项目（202310061141）; 天津市科技计划项目（23ZYCGSN00480）; 国家自然科学基金（31701378）

The selection of salt tolerance threshold and resistance analysis of maize to different saline water irrigation

Wang Qian, Peng Guojingwen, Xue Xinyi, Wang Yalun, Zhang Zhonghao, Huang Lei^{Corresponding Author}

College of Agronomy and Resources Environment, Tianjin Agricultural University, Tianjin 300392, China

Received:2024-01-16 Published:2025-03-04

摘要/Abstract

摘要： 为明确咸水对玉米萌发及生长的影响,合理开发利用咸水资源进行农田灌溉提供技术支撑,本试验选用籽粒玉米（‘京农科728’）和青贮玉米（‘金岭327’）作为试验材料,发芽试验设置矿化度分别为0（CK）、2、3、4、5、6、7、8 g/L咸水处理,盆栽试验设置矿化度分别为0（CK）、2、3、4、5、6 g/L咸水处理,测定种子萌发及植株生长对咸水处理的响应。结果表明：微咸水（矿化度2~5 g/L）处理对玉米种子发芽无明显抑制,高矿化度（≥6 g/L）咸水处理延缓了‘京农科728’种子萌发进程,对‘京农科728’和‘金岭327’种子发芽率有明显抑制。盆栽条件下,与CK相比,矿化度2 g/L咸水灌溉对株高、茎粗、叶长、叶宽、叶面积的抑制作用较弱,‘金岭327’的鲜质量和干质量分别降低了38.92%和44.05%。低矿化度（≤3 g/L）咸水灌溉下,叶夹角减小,SPAD值增大,而高矿化度（≥4 g/L）咸水灌溉降低了叶片SPAD值,叶夹角增大;矿化度≥3 g/L时,‘京农科728’地上部鲜质量和干质量显著降低了35.90%~80.09%和28.98%~71.50%,‘金岭327’的地上部鲜质量和干质量显著降低了31.56%~86.32%和56.30%~84.31%。综合分析表明,玉米种子发芽的耐盐阈值为0~6 g/L,玉米田咸水灌溉的安全阈值为3 g/L以下。

关键词: 玉米, 矿化度, 咸水, 萌发, 耐盐阈值

Abstract: This study aims to clarify the effects of saline water on maize germination and provide technical support for the rational utilization of saline water resources for agricultural irrigation. With the grain and silage maize as test materials, different mineralization（0, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 g/L）saline water treatments were set in germination experiment, and different mineralization（0, 2, 3, 4, 5, 6 g/L）saline water treatments were set in pot experiment to determine the responses of seed germination and plant growth to saline water. The results showed that no significant restriction was detected on seed germination under low mineralization（2-5 g/L）saline water treatments. High mineralization saline water delayed the germination process of ‘Jingnongke 728’, and obviously inhibited germination rate of ‘Jingnongke 728’ and ‘Jinling 327’. 2 g/L saline water irrigation had a lower inhibitory effect on the height, stem diameter, leaf length, leaf width and leaf area of maize plants, but the fresh and dry weight of ‘Jinling 327’ significantly decreased by 38.92% and 44.05%, respectively. Under the irrigation of low mineralization saline water, the leaf angle decreased, but SPAD value increased, and the opposite trend was detected under high mineralization saline water irrigation. When the mineralization of saline water higher than 3 g/L, the fresh and dry weight of ‘Jingnongke 728’ decreased by 35.90%-80.09% and 28.98%-71.50%, the fresh and dry weight of ‘Jinling 327’ decreased by 31.56%-86.32% and 56.30%- 84.31%. Comprehensive analysis showed that the salt tolerance threshold of seed germination was 0-6 g/L, and the safety threshold of saline water irrigation was less than 3 g/L.

Key words: maize, mineralization, saline water, germination, salt tolerance threshold

中图分类号:

S513

汪倩, 彭郭婧雯, 薛心怡, 王亚伦, 张中皓, 黄蕾. 咸水灌溉下玉米耐盐阈值筛选及抗性分析[J]. 天津农学院学报, 2025, 32(1): 13-18.

Wang Qian, Peng Guojingwen, Xue Xinyi, Wang Yalun, Zhang Zhonghao, Huang Lei. The selection of salt tolerance threshold and resistance analysis of maize to different saline water irrigation[J]. Journal of Tianjin Agricultural University, 2025, 32(1): 13-18.

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: http://xuebao.tjau.edu.cn/CN/10.19640/j.cnki.jtau.2025.01.003

http://xuebao.tjau.edu.cn/CN/Y2025/V32/I1/13

参考文献

[1] DE FRAITURE C,WICHELNS D.Satisfying future water demands for agriculture[J]. Agricultural Water Management,2010,97(4):502-511.
[2] 朱正全,冯绍元,王娟,等. 内蒙古河套灌区农业灌溉资源型节水潜力分析[J]. 中国农村水利水电,2016(9):77-80.
[3] 惠倩,白浪. 我国旱作节水农业发展的思考[J]. 寒旱农业科学,2023,2(12):1102-1108.
[4] 周根富,解文静. 海河流域近20年气象干旱和水资源形势研究[J]. 自然资源情报,2022(2):28-32.
[5] 赵英,郭旭新,霍海霞,等. 现代农业节水新技术的应用与发展[J]. 河南水利与南水北调,2022,51(12):26-27.
[6] 刘静,高占义. 中国利用微咸水灌溉研究与实践进展[J]. 水利水电技术,2012,43(1):101-104.
[7] 龚雨田,孙书洪,闫宏伟. 微咸水灌溉对冬小麦产量及农艺性状的影响[J]. 节水灌溉,2017(9):33-37,42.
[8] 邵玉翠,张余良,李悦,等. 微咸水农田灌溉技术研究[J]. 天津农业科学,2003,9(4):25-27,35.
[9] 武育芳,杨官凯,曹行行,等. 不同基质下咸、淡水灌溉对番茄生长和品质的影响[J]. 干旱地区农业研究,2021,39(5):153-159,168.
[10] 马中昇,谭军利,魏童. 中国微咸水利用的地区和作物适应性研究进展[J]. 灌溉排水学报,2019,38(3):70-75.
[11] LANDI S,HAUSMAN J F,GUERRIERO G,et al.Poaceae vs. abiotic stress:Focus on drought and salt stress,recent insights and perspectives[J]. Frontiers in Plant Science,2017,8:1214.
[12] 沈丹丹,程文,王志武,等. 我国玉米耐盐种质研究现状与展望[J]. 山东农业科学,2018,50(11):163-167.
[13] 方明航,朱成立,黄明逸,等. 微咸水灌溉下生物炭对滨海盐渍土玉米生理生长的影响[J]. 中国农村水利水电,2023(5):187-193.
[14] 郭淑豪,王军,佟长福,等. 交替灌溉对地下水浅埋区水盐分布和玉米生育指标的影响[J]. 灌溉排水学报,2023,42(12):36-43.
[15] 张美桃,杨培岭,任树梅,等. 灌溉水盐分及灌水量对土壤水盐分布与春玉米生长的影响[J]. 水土保持学报,2022,36(4):290-298.
[16] 张会丽,许兴,朱林. 不同青贮玉米品种耐盐性比较[J]. 河南农业科学,2017,46(9):30-36,44.
[17] 孙宏勇,刘小京,张喜英. 盐碱地水盐调控研究[J]. 中国生态农业学报,2018,26(10):1528-1536.
[18] 倪刚,贺晨,曾溢,等. 盐碱地咸水/微咸水农业安全与高效利用研究进展与展望[J]. 灌溉排水学报,2023,42(12):149-156.
[19] LUO X,DAI Y,ZHENG C,et al.The ABI4- RbohD/VTC2 regulatory module promotes reactive oxygen species(ROS)accumulation to decrease seed germination under salinity stress[J]. New Phytologist,2021,229(2):950-962.
[20] 金正律,周秋艳. 盐胁迫对不同玉米品种种子发芽及幼苗生长的影响[J]. 湖北农业科学,2014,53(13):2989-2991.
[21] 花永辉,刘洪波. 不同矿化度水平微咸水灌溉对棉花生长发育的影响[J]. 陕西水利,2023(3):70-72.
[22] 陈素英,张喜英,邵立威,等. 微咸水非充分灌溉对冬小麦生长发育及夏玉米产量的影响[J]. 中国生态农业学报,2011,19(3):579-585.
[23] 崔佳音,李秀芳,吴世清,等. 生物炭添加对苦咸水灌溉下玉米生长及产量的影响[J]. 节水灌溉,2022(6):1-9.
[24] 孙梅,田昆,张贇,等. 植物叶片功能性状及其环境适应研究[J]. 植物科学学报,2017,35(6):940-949.
[25] 刘云芬,彭华,王薇薇,等. 植物耐盐性生理与分子机制研究进展[J]. 江苏农业科学,2019,47(12):30-36.
[26] 袁立敏. 玉米叶枕发育及叶夹角形成关键调控基因的挖掘[D]. 泰安:山东农业大学,2016.
[27] 张云芳. bHLH和KNOX转录因子对玉米叶夹角的调控作用[D]. 兰州:甘肃农业大学,2023.

咸水灌溉下玉米耐盐阈值筛选及抗性分析

The selection of salt tolerance threshold and resistance analysis of maize to different saline water irrigation

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王宇, 张铭, 牛晓娜, 葛均筑, 赵飞, 吴疆. 玉米ZmAAP基因生物信息分析及其亚细胞定位[J]. 天津农学院学报, 2025, 32(1): 1-6.
[2]	孟昕, 金凤兰, 汪蕾, 苏萍萍, 王梦怡. 不同栽培基质营养水平及对茄子生长的影响[J]. 天津农学院学报, 2024, 31(6): 34-38.
[3]	邬海艳, 闫瑾, 邹宜芯, 任玉欣, 李慧. 盐驯化青花菜种子提高幼苗耐盐性的研究[J]. 天津农学院学报, 2024, 31(5): 26-31.
[4]	章可奕, 李文鑫, 杜锦, 田秀平. 甜菜碱对盐胁迫下小麦种子萌发和幼苗生长的影响[J]. 天津农学院学报, 2024, 31(4): 8-11.
[5]	王婷, 向春阳, 杜锦, 郭瑞, 张昱, 魏仲慈. 外源硫酸锌处理对盐胁迫下糯玉米幼苗生理特性的影响[J]. 天津农学院学报, 2024, 31(3): 5-9.
[6]	王宇, 罗希帆, 葛均筑, 陈帅君, 杨红澎, 吴疆. 玉米AAP基因密码子偏性与进化分析[J]. 天津农学院学报, 2024, 31(3): 17-22.
[7]	曹歌, 刘若溪, 张梁葛, 李爱. 水杨酸浸种对高温胁迫下西瓜种子萌发和幼苗生长的影响[J]. 天津农学院学报, 2024, 31(3): 39-44.
[8]	马述海, 王萌萌, 王茜, 班立桐, 辛世纪, 廖晓晓. 糙皮侧耳菌糠肥料对玉米苗期生长及土壤性状的影响[J]. 天津农学院学报, 2024, 31(2): 1-5.
[9]	闫瑾, 邬海艳, 邹宜芯, 任玉欣, 赵凯文, 李慧. 秋水仙素处理对青花菜种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 天津农学院学报, 2024, 31(2): 18-24.
[10]	杨丛, 周青云, 刘佳, 廖净雯, 李若欣. 华北地区夏玉米灌浆期叶片光响应空间变化特征[J]. 天津农学院学报, 2023, 30(6): 69-75.
[11]	韩婧娥, 王欢欢, 李鹏程, 佘福泽, 黎肖昱, 秦顺义. 白藜芦醇对ZEN诱导的猪小肠上皮细胞损伤的作用效果研究[J]. 天津农学院学报, 2023, 30(3): 47-52.
[12]	靳智翔, 吕鑫磊, 段雨杉, 王尧, 余茜颖, 龙鸿. 人工栽培条件下森林草莓花粉活力和萌发状况观测[J]. 天津农学院学报, 2023, 30(1): 42-45.
[13]	杜锦, 高星, 陈瀚, 杨吉林, 刘建, 向春阳. 天津地区10个水稻品种顶土能力比较研究[J]. 天津农学院学报, 2022, 29(4): 21-25.
[14]	丁建文, 张晓辰, 杨兴, 杜锦, 曹高燚, 向春阳. 盐胁迫下外源赤霉素对糯玉米幼苗生理特性的影响[J]. 天津农学院学报, 2022, 29(1): 37-41.
[15]	冯婷华, 孟洁, 李冰, 吕晨菲, 张超, 杨静慧. 桃和李不同品种花芽生理特性与萌发率的关系[J]. 天津农学院学报, 2021, 28(1): 12-16.