盐碱胁迫对不同品种三叶草抗性生理特性的影响

天津农学院学报 ›› 2016, Vol. 23 ›› Issue (1): 1-4.

• 研究与简报 • 下一篇

盐碱胁迫对不同品种三叶草抗性生理特性的影响

桂枝, 高建明^通信作者

天津农学院农学与资源环境学院,天津 300384

收稿日期:2015-08-20 出版日期:2016-03-20 发布日期:2019-10-14
通讯作者: 高建明（1971-）,男,甘肃白银人,副研究员,博士,主要从事饲用作物遗传育种方面的研究。E-mail：gao11799713@163.com。
作者简介:桂枝（1973-）,女,山西太原人,副教授,硕士,主要从事饲草作物遗传育种研究。E-mail：guizhi73@163.com。
基金资助:
国家自然科学基金（青年）项目“苜蓿PIP3基因的遗传研究变异、表达与功能”（31201840）; 国家科技支撑计划项目“优质多抗牧草新品种选育与良种繁育关键技术研究与示范”（2011BAD17B01）; 天津市高等学校创新团队培养计划项目“作物品质及抗逆性的遗传改良”（TD12-5017）

Study on Effect of Saline and Alkaline Stress on Resistance Physiological Characteristics of Different Clovers

GUI Zhi, GAO Jian-ming^{Corresponding Author}

College of Agronomy and Resource Environment, Tianjin Agricultural University, Tianjin 300384, China

Received:2015-08-20 Online:2016-03-20 Published:2019-10-14

摘要/Abstract

摘要： 为了探讨不同三叶草品种在盐碱胁迫下苗期的生理特性,以7个三叶草品种为材料,研究了它们在不同浓度盐碱胁迫下的丙二醛含量、脯氨酸含量、SOD活性的变化规律。结果表明：不同品种在不同盐碱浓度下的丙二醛含量、游离脯氨酸含量和SOD 活性存在较大差异;7个品种的丙二醛、脯氨酸、SOD指标在8 g/L时达到最大值。白三叶、红三叶和地三叶间的耐盐碱性存在差异,白三叶在苗期的耐盐碱性优于红三叶和地三叶,但这一结论是否适合全生育期还应作进一步的深入研究。

关键词: 三叶草, 盐碱胁迫, 丙二醛, 脯氨酸, SOD

Abstract: In order to study the resistance physiological characteristics of different clovers in the saline and alkaline stress, 7 clover varieties were selected to study their resistant physical features by malonaldehyde content, proline content and SOD activity under the saline and alkaline stress. The results showed that significant difference could be found among 7 clover varieties when the 3 physical index were inspected under different concentration gradients of saline and alkaline, and the maximum of 3 index could be seen separately when the concentration was 8 g/L. In conclusion, the resistance to the saline and alkaline stress of white clover is better than red clover and subterranean clover, but the further research should be done to examine the resistance to saline and alkaline in the whole growth period.

Key words: clover, stress of saline and alkaline, malonaldehyde, proline, SOD

中图分类号:

Q945.78

桂枝, 高建明. 盐碱胁迫对不同品种三叶草抗性生理特性的影响[J]. 天津农学院学报, 2016, 23(1): 1-4.

GUI Zhi, GAO Jian-ming. Study on Effect of Saline and Alkaline Stress on Resistance Physiological Characteristics of Different Clovers[J]. Journal of Tianjin Agricultural University, 2016, 23(1): 1-4.

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: http://xuebao.tjau.edu.cn/CN/

http://xuebao.tjau.edu.cn/CN/Y2016/V23/I1/1

参考文献

[1] 彭津琴,刘永强,杨玉芳,等. 遏制土壤盐碱化、荒漠化的必要性及技术进展[J]. 天津农业科学,2008,14(4):26-29.
[2] 蒋德勤. 天津土种志[M]. 天津:天津科学技术出版社,1990.
[3] 海河流域水资源保护局. 海河流域水资源质量公报(2007年全年总结)[EB/OL]. (2011-03-05) http://www.hwcc.com.cn/pub/hwcc/wwgj/haihexinxi/gonggaolan/201103/t20110305_329076.html.
[4] 尹建道,吴春森,杨进军,等. 天津市盐碱土面积考证及其动态分析[J]. 天津农业科学,2006,12(1):1-4.
[5] 全国牧草品种审定委员会. 中国牧草登记品种集[M]. 北京:中国农业大学出版社,1999.
[6] 苏加楷,张文淑,李敏,等. 牧草高产栽培[M]. 北京:金盾出版社,1993.
[7] 韩建秋. 水分胁迫对白三叶叶片脂质过氧化作用及保护酶活性的影响[J]. 安徽农业科学,2010,38(23):12325-12327.
[8] 鲍健寅,杨特武,冯蕊华,等. 高温和干旱对白三叶生长发育及生理特性的影响[J]. 草业学报,1995,4(4):9-16.
[9] 韩建秋,王秀峰,张国志. 表土干旱对白三叶根系分布和根活力的影响[J]. 中国农学通报,2007,23(3):458-461.
[10] 何玮,蒋安,王琳,等. PEG干旱胁迫对红三叶抗性生理生化指标的影响研究[J]. 中国农学通报,2013,29(5):5-10.
[11] 何玮,范彦,徐远东,等. 红三叶苗期抗旱性指标筛选及综合评价[J]. 植物遗传资源学报,2009,10(4):572-577.
[12] 徐威,袁庆华,王瑜,等. 盐胁迫下白三叶幼苗离子分布规律的初步研究[J]. 中国草地学报,2011,33(5):33-39.
[13] 李州,王晓娟,彭丹丹,等. Na+对水分胁迫下白三叶抗氧化防御和有机渗透调节物质的影响[J]. 草业学报,2014,23(5):175-183.
[14] 张侠,宋莉璐,魏艳丽,等. NaCl胁迫对三叶草种子萌发的影响[J]. 山东科学,2008,21(5):11-14.
[15] 王玉祥,刘芳,陈爱萍,等. NaCl胁迫对三叶草种子耐盐性的评价[J]. 新疆农业大学学报,2011,34(1):16-19.
[16] 张志良,瞿伟菁. 植物生理学实验指导[M]. 北京:高等教育出版社,2003.
[17] 李合生. 植物生理生化实验原理和技术[M]. 北京:高等教育出版社,2006.
[18] 郝再彬,苍晶,徐仲. 植物生理实验[M]. 哈尔滨:哈尔滨工业大学出版社,2004.

盐碱胁迫对不同品种三叶草抗性生理特性的影响

Study on Effect of Saline and Alkaline Stress on Resistance Physiological Characteristics of Different Clovers

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 4

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	石洪玥, 崔培, 姜志强, 陈成勋. 苯酚对红鳍东方鲀肝胰脏CuZn-SOD和Mn-SOD基因表达的半定量分析[J]. 天津农学院学报, 2014, 21(3): 1-6.
[2]	连佳, 刘芳, 张婷, 苏婷, 骆建霞, 史燕山. 氯化钙对盐胁迫下金叶过路黄生长及生理特性的影响[J]. 天津农学院学报, 2013, 20(1): 16-20.
[3]	骆建霞, 张会军, 高菊红, 郭红梅, 苏婷. 两种地被植物生长及生理指标对盐胁迫的响应[J]. 天津农学院学报, 2012, 19(4): 1-4.
[4]	苏婷, 史燕山, 骆建霞. 土壤条件对青木奈生长及生理特性的影响[J]. 天津农学院学报, 2012, 19(1): 15-18.