播期和种植密度对甜高粱新组合农艺性状及产量的影响

doi:10.19640/j.cnki.jtau.2026.02.001

天津农学院学报 ›› 2026, Vol. 33 ›› Issue (2): 1-5.doi: 10.19640/j.cnki.jtau.2026.02.001

• • 下一篇

播期和种植密度对甜高粱新组合农艺性状及产量的影响

管政, 伍文文, 孙守钧, 高建明, 罗峰^通信作者, 裴忠有^通信作者

天津农学院农学与资源环境学院,天津市主要农作物智能育种重点实验室,天津 300392

收稿日期:2024-08-05 出版日期:2026-04-30 发布日期:2026-05-06
通讯作者: 裴忠有（1967—）,男,研究员,博士,研究方向：作物分子育种。E-mail：zhongyoupei@tjau.edu.cn; 罗峰（1980—）,男,副研究员,硕士,研究方向：作物育种及农作物秸秆利用研究。E-mail：luofeng1868@126.com。
作者简介:管政（2001—）,男,硕士在读,研究方向：作物遗传育种。E-mail：guanz2001@163.com。
基金资助:
天津市优秀科技特派员项目（23ZYCGSN00150）

Effect of sowing date and density on agronomic traits and yield of sweet sorghum hybrids

Guan Zheng, Wu Wenwen, Sun Shoujun, Gao Jianming, Luo Feng^{Corresponding Author}, Pei Zhongyou^{Corresponding Author}

Key Laboratory of Crop Genetics and Breeding, College of Agronomy and Resource Environment, Tianjin Agricultural University, Tianjin 300392, China

Received:2024-08-05 Online:2026-04-30 Published:2026-05-06

摘要/Abstract

摘要： 为明确甜高粱新组合的适宜播期和种植密度,以‘甜杂2号’为对照,选用7个甜高粱新组合（44A/GW3968、44A/GW3998、29A/GW3968、7A/丽欧、34A/丽欧、44A/丽欧和34A/GW3968）为试验材料,于2019年在天津市静海良种场开展裂区区组试验。试验设3个播期（4月30日、5月14日、5月30日）与3个种植密度（7.50万、8.25万、9.00万株/hm²）处理,重复3次,分析不同处理对农艺性状及产量的影响。结果表明,播期推迟显著降低了甜高粱株高、茎粗、穗长、穗质量以及生物产量、籽粒产量和糖产量,各新组合最适播期均为4月30日。种植密度增加显著抑制了株高与茎粗,但对穗长、穗质量及产量性状无显著影响;不同组合达到最大生物产量的最适种植密度存在差异,44A/GW3968和34A/丽欧的适宜种植密度为9万株/hm²;44A/GW3998、29A/GW3968、34A/GW3968、44A/丽欧和‘甜杂2号’的适宜种植密度为7.5万株/hm²;7A/丽欧的适宜种植密度为8.25万株/hm²。本研究明确了各甜高粱组合在华北地区的适宜播期与种植密度配置,为其品种推广与栽培优化提供了科学依据。

关键词: 甜高粱, 农艺性状, 产量, 播期, 密度

Abstract: In order to determine the suitable sowing date and density of new sweet sorghum combinations, seven new sweet sorghum combinations（44A/GW3968, 44A/GW3998, 29A/GW3968, 7A/Lio, 34A/Lio, 44A/Lio, 34A/GW3968）were used as experimental materials by contrast with ‘Tianza2’, and three sowing dates were set by split plot experiment. The results showed that the agronomic characters and yield of sweet sorghum were significantly affected by sowing date, and the agronomic characters and yield of sweet sorghum decreased significantly with sowing date delayed, but the biological yield of new combinations was lower than that of ‘Tianza2’ in the first sowing date, and the optimum sowing date of different new combinations was April 30. With the increase of planting density, the plant height and stem diameter of sweet sorghum decreased significantly, but there was no significant difference in ear length, ear weight and yield among the treatments. However, the optimum density of different new combinations to achieve the maximum biological yield was different, and the optimum density of 44A/GW3968 and 34A/Lio was 90 000 plants/hm². The suitable density of 44A/GW3998, 29A/GW3968, 34A/GW3968, 44A/Lio and ‘Tianza2’ is 75 000 plants/hm²; The suitable density of 7A/Lio is 82 500 plants/hm². This study clarifies the suitable sowing dates and planting density configurations for various new sweet sorghum combinations in North China, providing a reference for variety promotion and cultivation optimization.

Key words: sweet sorghum, agronomic traits, yield, sowing period, density

中图分类号:

S514

管政, 伍文文, 孙守钧, 高建明, 罗峰, 裴忠有. 播期和种植密度对甜高粱新组合农艺性状及产量的影响[J]. 天津农学院学报, 2026, 33(2): 1-5.

Guan Zheng, Wu Wenwen, Sun Shoujun, Gao Jianming, Luo Feng, Pei Zhongyou. Effect of sowing date and density on agronomic traits and yield of sweet sorghum hybrids[J]. Journal of Tianjin Agricultural University, 2026, 33(2): 1-5.

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: http://xuebao.tjau.edu.cn/CN/10.19640/j.cnki.jtau.2026.02.001

http://xuebao.tjau.edu.cn/CN/Y2026/V33/I2/1

参考文献

[1] 马晓岚. 生物能源的新时代[J]. 科学咨询,2003(3):46.
[2] BYRT C S,BETTS N S,TAN H T,et al.Prospecting for energy-rich renewable raw materials:Sorghum stem case study[J]. PLoS One,2016,11(5):e0156638.
[3] 李春宏,张培通,郭文琦,等. 甜高粱青贮饲料研究与利用现状及展望[J]. 江苏农业科学,2014,42(3):150-152.
[4] 徐俊,黄德庆,张广欣. “高能作物”:甜高粱[J]. 农民致富之友,2004(7):6.
[5] 黎大爵. 高能作物:甜高粱[J]. 植物杂志,1998(4):31-32.
[6] 杨琳,崔福柱,段永红,等. 不同播期对夏播高粱生育期及产量的影响[J]. 山西农业大学学报(自然科学版),2017,37(1):7-10,27.
[7] MCKINLEY B,ROONEY W,WILKERSON C,et al.Dynamics of biomass partitioning,stem gene expression,cell wall biosynthesis,and sucrose accumulation during development of Sorghum bicolor[J]. The Plant Journal,2016,88(4):662-680.
[8] 王兆木,涂振东,贾东海. 新疆甜高粱开发利用研究[J]. 新疆农业科学,2007,44(1):50-54.
[9] 罗峰,陈鹏,裴忠有,等. 播期对甜高粱不同生育时期生物产量及品质的影响[J]. 湖北农业科学,2013,52(14):3260-3263.
[10] 李子芳,裴忠有,罗峰,等. 不同播期对甜高粱产量和锤度的影响[J].安徽农业科学,2009,37(10):4474-4475.
[11] 张华文,秦岭,王海莲,等. 春夏两种播期甜高粱主要生物学性状比较分析[J]. 山东农业科学,2009,41(9):11-13.
[12] 周瑜,李泽碧,张亚勤,等. 主季种植密度和施氮量对高粱再生产量的影响[J]. 中国农业大学学报,2021,26(8):43-53.
[13] 陈东颖,李发玉,尹权为,等. 不同种植密度对饲用甜高粱生产性能的影响[J]. 草学,2019(3):36-40,68.
[14] 张肖凌,唐桃霞,张秀华,等. 种植密度对饲用型甜高粱产量及糖分的影响[J]. 中国糖料,2016,38(5):35-37.
[15] 董志晓,熊毅,熊艳丽,等. 11份饲用甜高粱品种在凉山州的生产性能及营养价值评价[J]. 草地学报,2024,32(9):2934-2942.
[16] 张志鹏,朱凯,王艳秋,等. 甜高粱不同播期对主要性状影响的研究[J]. 辽宁农业科学,2005(3):69-70.
[17] 王珣,杨小龙,叶子飘,等. 不同温度下甜高粱叶片光合作用的气孔限制和非气孔限制特征分析[J]. 植物生理学报,2022,58(7):1245-1253.
[18] 于澎湃,白晓倩,卢华宇,等. 密度对高粱主要农艺性状的影响[C]//中国作物学会. 中国作物学会学术年会论文摘要集,2018.
[19] 康晨,谭燕,罗峰,等. 种植密度对饲用高粱农艺性状、生物产量和品质的影响[J]. 天津农学院学报,2023,30(1):22-26,31.
[20] 冯国郡,叶凯,涂振东,等. 甜高粱主要农艺性状相关性和主成分分析[J]. 新疆农业科学,2010,47(8):1552-1556.
[21] 郭会学,王发园,李帅,等. 不同种植密度和施氮量对甜高粱生长、生物量和含糖量的影响[J]. 江苏农业科学,2016,44(4):152-154.
[22] 张周凯. 不同种植密度对高粱生长和产量的影响[J]. 乡村科技,2023,14(23):78-81.

播期和种植密度对甜高粱新组合农艺性状及产量的影响

Effect of sowing date and density on agronomic traits and yield of sweet sorghum hybrids

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	罗峰, 高建明, 裴忠有, 孙守钧. 施氮时期和施氮量对小麦农艺性状、产量及秸秆粗蛋白质产量的影响[J]. 天津农学院学报, 2026, 33(2): 6-10.
[2]	郭安琪, 于文杰, 黎泞, 廖晓晓, 班立桐, 王玉. 姬菇液体菌种高密度培养条件的优化[J]. 天津农学院学报, 2026, 33(2): 11-16.
[3]	田雨冰, 季雪, 韩宇, 王涛, 李志彬, 裴忠有. 不同栽培密度对‘津农香’新品系产量和生理指标的影响[J]. 天津农学院学报, 2026, 33(1): 6-13.
[4]	田雨冰, 齐家乐, 季雪, 韩宇, 王涛, 李志彬. ‘津原89'产量及品质性状在后代品系中的遗传分析[J]. 天津农学院学报, 2025, 32(6): 76-82.
[5]	罗峰, 杨庭金, 孙安栋. 高粱主要农艺和品质性状QTL研究现状及进展[J]. 天津农学院学报, 2025, 32(6): 83-89.
[6]	王义坤, 郑志伟, 张妮, 豆静静. 基于Cropgro-Tomato模型的温室番茄生长模拟[J]. 天津农学院学报, 2025, 32(4): 47-53.
[7]	洪熙明, 卢树昌, 郭刘明, 何季玲, 陶萱, 姜云惠. 新型钾肥对花生产量、品质及钾素吸收利用影响的研究[J]. 天津农学院学报, 2025, 32(1): 7-12.
[8]	张盛南, 王璐瑶, 吴华丽, 刘泽虎, 王煦, 王鸿英. 不同生育期芦苇农艺性状、产量及营养成分变化分析[J]. 天津农学院学报, 2025, 32(1): 25-29.
[9]	陈军伟, 董建舒, 司转运, 衣若晨, 张凯, 范海燕. 基于DSSAT模型的增温对温室番茄生长影响的研究[J]. 天津农学院学报, 2025, 32(1): 82-89.
[10]	夏渝静, 卢树昌, 张迎珂. 微生物菌剂施用对设施萝卜产量、品质与土壤性状影响研究[J]. 天津农学院学报, 2024, 31(4): 1-7.
[11]	张楠, 伍文文, 罗峰, 高建明, 孙守钧, 裴忠有. 播期和种植密度对3个甜高粱新不育系生产的影响[J]. 天津农学院学报, 2024, 31(3): 1-4.
[12]	张迎珂, 卢树昌, 夏渝静. 磷素优化与菌剂结合对设施番茄产量、磷素吸收及品质的影响[J]. 天津农学院学报, 2024, 31(3): 10-16.
[13]	彭劲舟, 孙书洪, 薛铸, 邱菁华, 张鹏飞, 杨嘉润. 不同控制灌溉模式对水稻主要农艺性状及品质的影响[J]. 天津农学院学报, 2024, 31(2): 25-30.
[14]	蒋会东, 李永杰, 汤云龙, 王小波, 徐晓燕. 沼液施用对水稻生长和土壤养分的影响[J]. 天津农学院学报, 2024, 31(1): 6-11.
[15]	宋嘉欣, 石文昕, 刘世辉, 王梦怡. 微生物菌肥对茄子生长发育及土壤环境的影响[J]. 天津农学院学报, 2023, 30(5): 16-22.